30 de maio de 2008

Dias complicados...

Têm sido uns dias complicados. Para o Porto e para mim. Umbilicalmente ligados. Tenho andado numa azáfama extraordinária. É o que dá aventurarmo-nos em mudanças de casa. Um autêntico pesadelo. Caixotes, caixotes e mais caixotes, num nunca mais acabar de esforços hercúleos que me têm mantido sem qualquer tempo para acompanhar, fiel e atentamente, a actualidade noticiosa...

O Porto teve uma semana difícil. A saída, por rescisão sem justa causa, ancorada na lei Webster, de Paulo Assunção, tem sido difícil de digerir. Os sinais, desde à muito tempo, indiciavam uma certa tensão entre o clube e o atleta. A renovação do contrato, sucessivamente adiada, era um sinal claro de que haveria desencontros de verbas, com o atleta a querer, provavelmente, realizar o contrato da sua vida, atendendo à idade...
Não gostei, e afirmo-o peremptoriamente, da atitude do jogador. Resgatado ao opróbrio de jogar em clubes medianos, viu a sua carreira relançada de azul e branco vestido, jogando em palcos e competições com as quais a maioria dos jogadores apenas pode sonhar...

De Dragão ao peito, Paulo Assunção foi de um profissionalismo exemplar. Jogador tacticamente irrepreensível, fazia o trabalho de sapa na zona nevrálgica do terreno, adquirindo com o tempo um estatuto de imprescindível. O carácter, no entanto, só se revela quando posto à prova. E, neste caso, o brasileiro mostrou bem o que vale. Pouco. Moral e eticamente, Paulo Assunção desnudou-se, perante o público, como um mero mercenário, interessado na cobiça do vil metal, sem qualquer preocupação com aqueles que, jogo após jogo, o vitoriavam e incentivavam...

Mostrou a face mais negra do futebol. Aquela onde o Desporto-rei há muito deixou de ser um jogo, para passar a ser um negócio. Paulo Assunção poderia ser um nome, gravado com letras douradas, no álbum eclético de um clube grandioso, como o Porto. Optou por outra via. Será apenas mais um. Rapidamente esquecido.

A saída do jogador será suprida, sem grandes sobressaltos. A posição de trinco é, felizmente, uma das que possuem mais oferta, no mercado de trabalho. Não será por aí que o tetra perderá solidez...

A outra notícia, amplamente noticiada pelos media, tem a ver com a instauração de um procedimento disciplinar por parte da UEFA, relativamente à futura participação do Porto na Champions. Não serei hipócrita. Fui um dos que defendeu a medida tomada pela SAD. Achei-a a mais correcta, face às circustâncias. Continuo a achar o mesmo. O recurso do Porto só aparentemente viria a defender a honra do clube. O recurso seria aproveitado para a dilatação do prazo processual e a punição desportiva teria apenas lugar na próxima época. Começar com 6 pontos negativos, numa temporada onde apenas o 1º classificado terá lugar assegurado na elitista prova de clubes, equivaleria a um hara-kiri desportivo...

Contudo, como se vê, o simples facto de não se recorrer deu redobradas energias aos nossos detractores. A decisão, conhecida de forma célere, será tornada pública no dia 4 de Junho. Quero crer que esta será favorável às pretensões dos Dragões, que justificaram dentro das quatro linhas o seu direito à participação. Mas, se a decisão não for favorável, como desejado pelos abutres conhecidos, a SAD apenas terá um caminho a seguir. Demissão.

ps: Noutra latitude, depois de Yebda vem Djebbour. Em comum, para além dos nomes quase impronunciáveis, têm o empresário. Coincidência do destino, segundo fontes encarnadas, o dito cujo é...primo do novel director desportivo do clube das águias. Começa bem.

ps2: A Selecção está quase de partida para o Euro. Graças a Deus. O enorme circo mediático montado à volta da turma das quinas não é benéfico. A míseros 7 dias do jogo inaugural, chegou a hora da concentração competitiva. E já vem tarde...

9 comentários:

Anónimo disse...

José Manuel Meirim, especialista em direito desportivo, explicou ontem que, caso a UEFA chegue à conclusão de que o FC Porto não tem condições para competir nas provas europeias em 2008/09, o emblema azul e branco terá a possibilidade de recorrer da decisão, primeiro para um comité interno da UEFA - uma espécie de Conselho de Justiça da Federação - e, caso tal não resulte, ainda para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS). Só este último, sedeado em Lausana, na Suíça, terá, então, uma resposta definitiva sobre o assunto, sem possibilidade de mais recursos. "Como o caso tem repercussões na Liga dos Campeões e na Taça UEFA - e, saliente-se, caso o FC Porto venha a ter necessidade do recorrer -, estou certo de que as instâncias competentes irão ser rápidas e dar um veredicto antes do início das referidas competições", sustentou

O professor de Direito Desportivo, apesar de adepto Benfiquista reiterou a opinião que já no passado dia 15 de Maio, quando o caso foi detalhado. "Nenhum novo elemento me levou a mudar de opinião. Do ponto de vista jurídico, continuo a não ver qualquer fundamento para que o FC Porto seja impedido de participar na Liga dos Campeões", declarou, expressando mais uma vez a convicção de que um acto cometido há quatro anos não pode ter agora quaisquer efeitos práticos. O professor vai mesmo mais longe, caso a UEFA retire o FCPORTO da Champions, o FCPORTO tem legitimidade de "obrigar" a UEFA a retirar os pontos amealhados pelos Campeões Nacionais desde 2004, o que atiraria Portugal para o meio da tabela, e consequente perda dos lugares de acesso à Liga dos Campeões e UEFA, assim Sporting será obrigado a participar na 2ªeliminatória de acesso à Champions e Vitória Guimarães passaria para a taça UEFA, sendo que o terceiro representante português poderia ser o FCPorto (finalista Taça Portugal) que passaria para taça UEFA, deixando o Benfica de fora. caso a suspensão do FCPorto seja de todas as competições, o terceiro representante português teria de ser decidido pela federação entre Benfica (4ºclassificado) e V. Setúbal (vencedor da Taça da Liga) e ambos semifinalistas da Taça de Portugal.
___________________________________

A honra só se defende junto de gente honrada???

Anónimo disse...

Se o FCP,recorresse,para o CJ,provavelmente este cairia,por falta de quorum ( não havia suplentes)?

Dragaoatento disse...

Paulo,completamente de acordo contigo e comungando das tuas preocupações relativas ao nosso clube.Também já tive ocasião de reprovar o procedimento do"trinco desertor"no meu blog. Estou porém convencido que a posição na equipa será até ocupada com vantagem para o grupo de trabalho.Como sabes o PAssunção é um jogador de grande mobilidade mas fraquinho no jogo aéreo.Devido a este facto é que se via muitas vezes o BAlves ter de vir cabecear,cortar jogadas quase ao meio-campo!
Quanto ao assunto UEFA, participação ou não na Champions, chamo a tua atenção para o facto do Jorge Nuno ter recorrido da decisão da Comissão Disciplinar da Liga e portanto penso eu que a UEFA não vai arriscar condenar já o FC Porto correndo o risco de ver posteriormente o presidente do FC Porto ser absolvido do caso.

Anónimo disse...

aH!!!!
Só o Assunção é que é miserável....
QUe dizes tu à espera que lhe fizeram? nada? se calhar fizeste parte da corja que o apertou!!
e os outros é que são miseráveis....??
Enxerga-te ao espelho Paulo!!

Anónimo disse...

Leiam A CARTA que o RUI VALENTE,escreveu à UEFA ( comité disciplina) transcrita no Blog RENOVAROPORTO.

dragao vila pouca disse...

Paulo de acordo contigo e mais, no que diz respeito ao Apito, podes ler no meu blog ou no bicampeões do mundo, um parecer do professor Catedrático da Universidade de Coimbra,Costa Andrade, que explica claramente toda a pouca vergonha do castigo a Pinto Da Costa.

Se mandares o teu mail eu envio-te o parecer.
Um abraço

Paulo Pereira disse...

Ó caro anónimo com dotes circenses...

A propalada espera do Paulo Assunção foi efectuada por míseros 4 ou 5 palermas, k pretenderam sabe-se lá o k...

Mas, utilizar essa argumentação como justificativa para a saída do jogador, para além de redutora, é bem reveladora do baixo QI k possues e do ódiozinho de estimação k sentes por nós...

Por falar em esperas, tb tu eras daqueles k, à saída do centro de estágios do Seixal, atiravas very-lights ao autocarro da apanascada equipa rosinha? Ou serias antes um dos que proferiam insultos a rodos, na época do Vale Tudo, nas assembleais onde a oposição era vexada e coagida? Parece-me k esta última faz bem o teu género, ao bom estilo cobardolas, k nem o nome assina...

Por isso, meu caro, vai pregar para outra freguesia, k lições de moral não levamos de qq um...

Anónimo disse...

O cordeiro e o lobo mau
2008-06-01
Comentário de Francisco J. Marques, Editor/JN

A Federação Portuguesa de Futebol, através de um seu funcionário, o advogado João Leal, comunicou à UEFA a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga da forma mais negativa possível, fazendo os possíveis para que a UEFA exclua os portistas da Liga dos Campeões. Ao invés de tentar proteger o seu filiado, como é sua obrigação e sempre fez, ou como fazem as outras federações, a FPF começa por dizer que o campeão nacional "has committed the very serious disciplinary infrigement of corruption of the refereeing team" [cometeu a infracção disciplinar muito grave de corrupção da equipa de arbitragem] e só 22 palavras mais à frente, no meio de referências jurídicas, e em itálico é que se lê "as an attempt" [na forma tentada]. Mais, o denodo com que João Leal, director do Departamento Jurídico da FPF, escreve que o F. C. Porto não recorreu e omite que o recurso de Pinto da Costa pode ter óbvios efeitos sobre a condenação do clube caso venha a ser considerado procedente pelo Conselho de Justiça indicia uma inaceitável tomada partido. Diabolizando o F.C. Porto, claro!

À Federação, aos seus órgãos e aos elementos que os integram exige-se distanciamento e imparcialidade. Lendo o fax que a FPF enviou para a UEFA percebe-se que não há distanciamento, nem imparcialidade. Falando claro, João Leal enviou uma comunicação que abre caminho à exclusão do F. C. Porto, em benefício especialmente do Benfica, que assim poderá chegar à Champions através da terceira pré-eliminatória, mas também do Guimarães e até do Braga.

A FPF tem todo o direito de achar que a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga foi curta, mas é incompreensível que agora vista publicamente a pele de cordeiro ao dizer que é assunto que não lhe diz respeito e na privacidade da comunicação com a UEFA use o fato de lobo mau e tente empurrar o campeão nacional para o cadafalso.

Em suma, este é um óbvio caso de tráfico de influências e a federação terá de se explicar.

Anónimo disse...

FPF, FCP, UEFA

FERNANDO SANTOS

Qualquer sentença deve ser proferida tendo por base a ponderação do máximo de elementos - e mesmo assim sobram ainda patamares de recurso até que seja considerada transitada em julgado.

Perante um princípio tão basista, tão elementar, só por incompetência ou má-fé é possível verter para um processo informações que não correspondam, de facto, à verdade pura e dura.

Ora, o modo como o Comité de Controlo e Disciplina da UEFA foi informado pela FPF do processo que envolve o FC Porto no chamado "Apito Final" e alegadamente pode ditar o seu afastamento da Liga dos Campeões é um caso típico de grave entorse às regras recomendáveis. O que não pode deixar de ter consequências, mais tarde ou mais cedo, no interior da própria FPF.

Como é possível que a FPF não se tenha limitado a remeter à UEFA o acórdão da Comissão Disciplinar da Liga mas acrescentasse, em documento assinado por João Leal, director do departamento jurídico, que "ficou provado que o FC Porto cometeu infracção disciplinar muito grave de corrupção da equipa de arbitragem", embora acrescentando a graduação "na forma tentada"? Como se explica a inexistência do cuidado de aclarar estar em sede do Conselho de Justiça um recurso de Pinto da Costa, sobre os mesmíssimos factos, de que a SAD pode beneficiar?

É impossível exigir unanimidade nas opiniões dos juristas mas, quando em causa está a honorabilidade de cidadãos ou instituições, manda o bom senso e a responsabilidade não se cometerem erros de palmatória.

A prova provada de que o processo do FC Porto no âmbito do processo "Apito Final" não está fechado é dada, como O JOGO hoje noticia, pelo facto de o Conselho de Justiça ter admitido a intervenção da SAD portista no recurso de Pinto da Costa. E, como é bom de adivinhar, o "pormaior" é de tal modo gritante que fará parte dos argumentos que hoje mesmo o FC Porto fará chegar ao Comité de Controlo e Disciplina da UEFA, cujos membros deverão ficar com os cabelos em pé por lhes ter sido prestada pela FPF informação incompleta - haverá quem lhe chame "estragada", podendo até fazer outro tipo de juízos sobre as intenções que lhe estiveram subjacentes.

Erros clamorosos como os da (des)informação prestada pelo departamento jurídico da FPF só servem para dar força à tese dos que acham ser o FC Porto um alvo a abater.


IN OJOGO