O derby da 2ª circular

O tal jogo promovido pela Bola, com direito a almoçarada com os presidentes de ambos os clubes, mais o núcleo duro do jornal, em que o fair-play seria a vedeta principal, resultou numa mão cheia de nada. Mais do mesmo. Apesar da promoção, dos elogios e hossanas, pela pena do odioso Delgado, o clima de concórdia nem chegou a durar os 90 minutos. Uma espécie de paz podre, entre dois vizinhos que "gostam" tanto um do outro, como os israelitas dos palestinianos. O que não deixa de ser bem feito, pois o nível de bajulação e vassalagem prestado aos grandes de Lisboa conseguiu atingir o ponto mais alto de sempre: o puro nojo!

Quanto ao jogo em si, foi um espectáculo deveras engraçado, tanto durante como depois do apito final do árbitro. Desde logo, durante o período circense, porque bastava a alguém com a memória bem apurada, para comparar os títulos espampanantes nos jornais de pré-temporada, com os reforços endeusados, com o que efectivamente eles jogam. E jogam tão pouquinho. Desde o avançado "que não engana", passando pelo americano "prodigioso", para finalizar na dupla de centrais brasileira com pouca apetência para as artes do soccer. Percebe-se o porquê de, sistematicamente, o Orelhas voltar ao tema do Benfica europeu. Ainda ninguém esclareceu o mongo que entre o que escrevem e a realidade vai uma [dura] distância.

Se o jogo, como entretenimento, até nem foi mau de todo [animadito, mais por obra do histerismo do Miguel Prates em qualquer lance nas proximidades da baliza, do que por perigo efectivo], o que dizer do pós-jogo? Ah pois, é que isto de fair-play fica bem na fotografia e ajuda a vender mais uns exemplares, mas na prática já se sabe que a palavra propriamente dita não consta no dicionário de nenhum dos contendores.

Com aquele ar grave de sempre, falando pausadamente [algum consultor de imagem deve-lhe ter dito que assim era levado a sério], Paulo Bento lá deixou de lado a análise técnico-táctica, para passar ao ataque. Literalmente. Se tivesse essa coragem dentro do campo, bem que o Sporting ganhava mais alguns jogos. Mas o técnico leonino, apesar do ridículo risco ao meio, colocou o dedo em algumas feridas. O penalty cometido por Katsouranis, por mão na bola, tão evidente desta vez que as justificações para o branquear também não se fizeram esperar, passou despercebido ao árbitro. Distracção, alheamento ou pura incompetência, a verdade é que Pedro Henriques não viu. Mas o seu pressuroso fiscal de linha viu. E marcou. Parece um dejá-vu? Sim, pois poucos dias antes, na Reboleira, perante a estupefacção geral, foi assim que se desvirtuou a verdade desportiva. Mas na Luz não. Houve mão na bola. Dentro de área. Um dos elementos do trio de arbitragem viu. Chamou o chefe. E este marcou bola ao solo. "Não vi", terá proferido o homem do apito. "Viesse apitar sozinho", ripostou Paulo Bento.

A indignação dos leões sobe de tom quando se analisa, ainda no decorrer da 1ª parte, novo lance polémico entre Romagnoli e Katsouranis [dasse, o cabrão do grego está em todas]. Para os visitantes motivo de castigo máximo. Para os visitados, nada de anormal se passou. Aqui reconheço razão a ambos os lados. Se o grego sempre teve, até agora, uma espécie de impunidade [faz-me lembrar aquele cartão do monopólio, o "livre da prisão"], que lhe permite lesionar gravemente adversários, empurrar árbitros, porque carga de água é que agora haveria de ser punido?

Finalizando, a indignação leonina, que encontra sempre ecos na imprensa, aumenta à medida que o fosso para o 1º lugar se vai alargando para uma margem impensável, atendendo à altura da época. Engraçado que estes seres impolutos, dotados de um sentido cívico notável, só se lembrem de berrar na comunicação social quando são espoliados. "Ó Paulo Bento, se te fosses fo***?", apetece-me gritar ao benjamim dos bancos nacionais. Na semana passada, apesar do polémico penalty que permitiu empatar, frente ao Setúbal [falta fora de área] e de um clamoroso erro de arbitragem, que permitiu o atropelamento, dentro da área leonina, de um jogador sadino, sem a devida punição, já não se assistiu ao circo mediático do choradinho, nem à pungente preocupação com os critérios difereciados. Pois, quando nos toca a nós...

Naquela equipa cujo estádio fica em frente ao Colombo, é que Camacho lá vai começando a demonstrar o seu desagrado com a "coisa". Ele, que sempre procurou dar uma imagem de gentleman da bola, pese o o ar oleoso e o discurso truculento, vê os seus parcos conhecimentos futebolísticos [sim, convêm dizer que o D.Sebastião pouco currículo tem] serem relegados para segundo plano, sob o labéu de favorecimentos ilícitos. E o espanhol não gosta. Habituado às palmadinhas nas costas, aos sorrisos beatíficos, que lhe aceitam tudo como se fossem dogmas, começa a perceber o buraco onde caiu. Diz-me com quem andas...

Numa semana alucinante para as cores vermelhas [ou rosas], não seria altura de chamar os super-heróis do costume? Aquele trio de especialistas, usado pelo DIAP, para descobrir os pretensos favorecimentos ao Porto nos jogos sob suspeita? Aposto que, mesmo com Jorge Coroado empossado dessas funções, não teriam muita dificuldade para ver que o vermelho é a cor da moda, em Portugal. Pena que a Drª Maria José Morgado já não esteja tão atenta e disponível, para nos agraciar a todos com a sua sapiência. Que pena, Mizé!