tag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post5075999728913338950..comments2023-10-24T08:48:43.736+01:00Comments on Mundo Azul e Branco: Suave atraso …. Indelével Corte!!!Paulo Pereirahttp://www.blogger.com/profile/03779603517526752265noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-62638898106509164372007-08-28T22:45:00.000+01:002007-08-28T22:45:00.000+01:00isto do porto são uns mijões!!!tiveram sorte do sp...isto do porto são uns mijões!!!<BR/>tiveram sorte do sporting ñ ter levado para as antas o colgate, pk se ñ eu kria ver a vossa vida, kria kria!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-19917702992885555012007-08-28T15:34:00.000+01:002007-08-28T15:34:00.000+01:00Eu acho que o Bruno Pinto diz tudo quando diz: "Eu...Eu acho que o Bruno Pinto diz tudo quando diz: "<I>Eu não tenho dúvidas que o Polga, ao fazer o corte, quis atrasar a bola a um colega, manter a posse da bola na sua equipa. Portanto, o árbitro fez o que lhe competia, caso contrário seria um erro em prejuízo claro do FC Porto.</I>"<BR/><BR/>Para além disso, o Tonel faz aquilo que se poderia chamar de "passe passivo". Quando Polga corta a bola, fá-lo na direcção de Tonel, e a meu vêr, fá-lo DELIBERADAMENTE por saber que estaria a tocar a bola para uma área de segurança, por sua vez, Tonel, abre as pernas e deixa seguir a bola DELIBERADAMENTE na direcção de Stojkovic. A meu ver, o livre foi bem assinalado, como referi no meu blog, o corte não foi in extremis, o Polga estava em situação de endossar a bola a um dos seus colegas no lado direito/central da defesa, n estando apenas em condições de a passar p trás. Assim o fez.<BR/><BR/>Caso estas situações fossem permitidas, bastava um defesa passar a bola para outro defesa, este último abrir as pernas e deixar segui-la em direcção ao guarda-redes para que este a agarrase com as mãos, visto que o último defesa a tocar na bola teria-lo feito com intenção de passar ao seu colega na defesa e não ao guarda-redes..:GM:.https://www.blogger.com/profile/09296822882130407300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-64929077577744912322007-08-28T14:36:00.000+01:002007-08-28T14:36:00.000+01:00Inflamados Comentadeiros Bloguistas...easy..vamos ...Inflamados Comentadeiros Bloguistas...easy..vamos lá por partes..isto do ser democratico..nao me torna politicamente correcto..e por isso na defesa da honra tenho a dizer ao deepdream que nunca me custa admitir o k ker k seja..tenho de reconhecer que o arbitro deve ter o livre arbitrio de decidir as regras é k devem ser claras..ao k vejo a regra nao é clara deixando analise ao criterio do arbitro e isso é um erro..eu nao reconheci erro algum do arbitro pork ao k parece ele nem errou..pork ainda nao foi castigado..o k escrevi foi k para mim nao era atraso...e digo e escrevo isso pork se fora ao contrario tb nao gostaria de ver marcado ou punido contra as minhas cores.Isto nao fazs de mim melhor ou mais portista reconhecer qd somos beneficiados, mas tenho de dizer em abono da verdade k me da um certo prazer terem perdido por esse acto...sou de opiniao k kuaker um dos intervenientes na jogada teve soluçoes para nao redundar em apito contra e nao foi talvez dai aceite k deva ser penalizada a ekipa k se escuda no mais façil k foi apanhar a bola com a mao..kd escrevo k foi o arbitro quem desikilibrou a balança é verdade, assim como na supertaça foi ele k impediu esta de se poder ekilibrar novamente..o sr.proença ja viu e reviu e continua achar k puniu bem o lance, como tal, agora mais que isso eu nao julgo com imponente veracidade..se as regras sao assim e o k manda é o criterio do arbitro, assim seja(menos contra nós) se isto fosse matematica 2+2=4 e se errar castigo!!!as coisas mudavam na arbitragem.Voces lagartos de sol penumbro deveriam era perguntar-se pork nao jogaram merda nenhuma durante 90% do jogo, tal como em Leiria e k pontapes abencoados nao saiem todos os dias na roda da sorte...Atenta na subtileza do titulo da cronica e perceberas o lance sera sempre discutivel, estaria ainda para ver se o lance fosse ao contrario o k diria-mos...e isso de exercicios de especulaçao e barriga cheia, sao absortos e melancolicose nao estou para isso...Quanto ao mais obrigado ao Paulo pela defesa acerrima e pela possibilidade de expressar opiniao neste espaço cada vez mais visitado.<BR/>Gosto de vos ver agastados e sedentos de opinar em blogs alheio, aparecei sempre, fazei com a malta o caminho do Tri por as vossas agruras so agora começaram....BRUNO ROCHAhttps://www.blogger.com/profile/13945335388909712629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-46055124961119130312007-08-28T14:10:00.000+01:002007-08-28T14:10:00.000+01:00O mais giro com esta lagartada é ver que apesar de...O mais giro com esta lagartada é ver que apesar de considerarem que houve um erro do àrbitro estão todos caladinhos, dirigentes incluídos... Quando perderam o Torneio do Guadiana para o Benfica treinado pelo CEPO MOR, fartaram-se de estrebuchar que tinham sido roubados!!! Meus amigos... se não ganham ao Fernando Santos, estão à espera de ganhar a quem????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-29930805374846230672007-08-28T13:46:00.000+01:002007-08-28T13:46:00.000+01:00Ó Deepdream, opiniões cada um tem a sua. Apesar do...Ó Deepdream, opiniões cada um tem a sua. Apesar do blog ser meu, sempre disse ao Bruno k ele tinha, e continuará a ter, total liberdade para escrever. E o Bruno, como bom portista k é, tem opinião própria, mente desempoeirada dos clichés do género, longe de poder ser tipificado como mais um adepto da bola, do género daqueles k tu pareces ser.<BR/>Ponto 1 - não concordo com a análise do lance feita por ele, mas aceito-a, atendendo à dificuldade de análise do lance.<BR/>Ponto 2 - o Bruno não reconhece porra nenhuma do k tu dizes. Ou percebes pouco de português, e nisso já não te posso fazer nada, ou estás claramente de má-fé e, se for o caso, mando-te dar uma volta ao bilhar grande. <BR/>Ponto 3 - curiosamente, o k me faz mais confusão, é vires para aqui, apregoar esta aparente idoneidade do cronista e tu, que até comentas num blog da treta, não fazes um único comentário sobre o erro crasso do Bruno Paixão na Supertaça. Das duas uma: ou achas k ele não existiu, ou k não teve influência no resultado. Independentemente do que pensas, a verdade é inequívoca: Bruno Paixão errou, em prejuízo do Porto, com influência directa no resultado, e tu nem abriste a boca. Não houve, parafraseando um palhaço, "Até k enfim, até k enfim, um lagarto reconhece k foi beneficiado".<BR/><BR/>Por isso, vai dar lições de moral pró caralho, pois quem nos venceu dois jogos, seguidos, com monumentais erros do homem do apito - podes ver no blog a imagem do penalty que ficou por marcar no ano passado, sobre o Pepe - foram vocês. Mas lá está, a vossa postura nesse caso não vos permite aferir isso, pois não?Paulo Pereirahttps://www.blogger.com/profile/03779603517526752265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-67869107353388331362007-08-28T13:36:00.000+01:002007-08-28T13:36:00.000+01:00Até k enfim! Até k enfim! E escrevo novamente, até...Até k enfim! Até k enfim! E escrevo novamente, até k enfim vejo um adepto portista reconhecer k não existiu atraso, mas sim um corte e k o mesmo teve influência directa no resultado. Até k enfim!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-66762462599335147272007-08-28T12:59:00.000+01:002007-08-28T12:59:00.000+01:00Eu não tenho dúvidas que o Polga, ao fazer o corte...Eu não tenho dúvidas que o Polga, ao fazer o corte, quis atrasar a bola a um colega, manter a posse da bola na sua equipa. Portanto, o árbitro fez o que lhe competia, caso contrário seria um erro em prejuízo claro do FC Porto.<BR/><BR/>Quanto ao jogo, o FC Porto foi claramente superior na 1ª parte, período em que o Sporting nada fez. Ao invés, o Sporting esteve melhor na 2ª, mas o FC Porto nunca deixou de contra-atacar e ser ameaçador e aqui é que está a diferença. No cômptuo geral, o FC Porto foi nitidamente superior e mereceu inteiramnete a vitória.<BR/><BR/>Confesso que não gostei quando vi que Tarik seria titular em detrimento de Postiga, mas reconheço que o marroquino esteve bem, embora durante pouco tempo. Gostei de todo o meio-campo portista - Lucho foi mesmo o mais apagado, mas no golo mostrou inteligência e classe. Não gostei de ver Lisandro a recuar para a zona de Miguel Veloso, pois na 1ª parte faltava claramente alguém na área. Para rebater os 4 do Sporting, o que penso que se deve fazer é a subida de um dos laterais. Outra coisa, começam a ser preocupante os 'rodriguinhos' do Bosingwa na defesa, ele anda irreconhecível (já na Supertaça inventou) e espero que volte ao jogador que conhecemos. <BR/><BR/>Acho que Jesualdo esteve mal ao retirar Meireles para colocar Mariano, pois foi aí que o FC Porto perdeu o meio-campo. O forcing final do Sporting e a incapacidade do FC Porto sair a jogar deveu-se a esta troca feita erradamente. É a prova de que, às vezes ser ambicioso não é o mesmo que inteligente (esta é para quem diz que Jesulado é medroso)!!<BR/><BR/>AbraçoBruno Pintohttps://www.blogger.com/profile/15933815686731235925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-14900592211065601062007-08-28T12:47:00.000+01:002007-08-28T12:47:00.000+01:00Relativamente à famosa questão “Foi passe ou corte...Relativamente à famosa questão “Foi passe ou corte?”<BR/>Eu examino isto como uma falsa questão. A Lei determina que o árbitro tem o poder discricionário de avaliar a intenção do jogador quando atrasa a bola. Ou seja, o árbitro NÃO ERROU. Podemos não concordar com a avaliação que ele fez da situação mas ele fê-lo no estrito cumprimento da Lei.<BR/>Não temos que opinar sobre o ERRO do jogador (g.redes dos meninos Verde Eufémia). É problema deles e do Paulo Bento…pipihttps://www.blogger.com/profile/17154353125958286961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-42477674646964589672007-08-28T11:23:00.000+01:002007-08-28T11:23:00.000+01:00Como sportinguista, preocupa-me, mais que o erro d...Como sportinguista, preocupa-me, mais que o erro do guarda redes, a exibição contra o F.C.P. Um equipa sem ambição, sem agressividade, que apenas efectuou o seu primeiro remate à baliza após a meia hora inicial, estando mais preocupada em não sofrer golos do que procurar marcá-los. Não vale a pena crucificar o guarda redes por causa do resultado. Apenas reflectir sobre a exibição. O Sporting ja provou ser capaz de fazer melhor que aquilo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3603286495293378429.post-48460221695467563182007-08-28T11:20:00.000+01:002007-08-28T11:20:00.000+01:00Boas Bruno,Concordo com a generalidade do teu arti...Boas Bruno,<BR/><BR/>Concordo com a generalidade do teu artigo, mas discordo plenamente na apreciação da arbitragem. Não que Pedro Proença tenha estado isento de erros, mas o lance que origina o golo, de difícil análise, parece-me ter sido bem decidido. Logicamente k uns dirão o contrário, mas no computo geral dos analistas, vence o SIM. <BR/><BR/>De resto, boa análise, incompreensível aquela substituição quase ruinosa do Raul Meireles, sobretudo pk o Mariano vai para uma posição k não a dele.<BR/><BR/>Abraço,Anonymousnoreply@blogger.com